Безусловно, малый бизнес за счет своей "мобильности" и большей готовности к экспериментам может выполнять подобную роль. И, на мой взгляд, может делать это эффективно. Однако - важно, чтобы были четко отлажены процессы взаимодействия с дальнейшим покупателем - крупным бизнесом. А это на сегодняшний день к сожалению не самая распространенная практика. В первую очередь, потому что для "крупняка" это риски, причем чреватые большими потерями. Крупный бизнес пока не уверен в компетенциях и профессионализме МСП в большей части. Думаю, что это вопрос времени.

Некоторое время назад я писал об утвержденной правительством дорожной карте, где затрагивался ряд вопросов по расширению доступа малого и среднего предпринимательства к закупкам инфраструктурных монополий и крупных госкомпаний. Вопрос инноваций в МСП тоже комментировал. Если возникнет интерес, то можно посмотреть тут:
http://nisse.ru/work/experts/expert_6.html?mode=opinions&opinion=573

В этом направлении нам есть куда стремиться. Согласен с предыдущим спикером, сейчас мы видим определенные трудности во взаимодействии "крупный бизнес-малый бизнес", как таковая его схема не сформирована. Между тем, именно в этом взаимодействии кроется потенциал развития МСБ – в данном случае малые предприятия могут выступать не только полигоном для инноваций, но и подрядчиком крупных компаний (в том числе и за счет заказов, что еще раз подчеркивает роль государства в налаживании механизмов подобного взаимодействия).

Связка малый и средний - крупный бизнес работает очень плохо. Доступ "к телу" крупного бизнеса возможен только через связи и "откаты". Нормальной же связи практически нет. Конечно МСБ мог быть достойной площадкой для апробаций различного рода новых технологий, но и сам МСБ еще не готов к этому, нет достаточного развития, ни технологичного ни финансового и даже морального.

Проблема в инновационной среде. Малый бизнес выполняет свою роль ускорителя перемен, когда существуют все ее компоненты. Когда нет - малый бизнес консервативен, склонен и стремится к монополии, агрессивно настроен ко всем новациям в принципе... Особенно когда принадлежит чиновникам.

Доля малого и среднего предпринимательства в нашем ВВП составляет немногим более 21% в то время, как в США – 44%, а в странах Европейского Союза – 60%. По вопросам, которые Вы задаете, я неоднократно выступал в СМИ. Моя точка зрения на эти вопросы изложена тут:
http://nisse.ru/work/experts/expert_6.html?mode=opinions&opinion=549

Это сложный вопрос. Так как может существовать несколько точек зрения. На мой взгляд, безусловно, есть заметный прогресс, и государственные программы поддержки МСП за последние годы подросли и в финансовом и качественном плане. Однако все же многое зависит от конкретного региона и людей (отвечающих за исполнение этих программ) на местах. При этом постоянно растет роль общественных институтов и в целом общественного контроля за деятельностью проверяющих органов, в том числе этому способствует относительно новый для России институт омбудсмена (общественного примирителя). Самое главное, не бояться доказывать свою правоту всеми возможными легитимными способами, в противном случае надежды мало, так как спасение утопающих все-таки в первую очередь дело самих утопающих))

1. Если понимать господдержку как реализацию "госпрограмм поддержки МСП", то они пока не дают ничего, не являются эффективными.
Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) в свое время проводил два раунда исследования, как влияет "господдержка" МСП на его развитие. Были составлены два региональных индекса: регионы проранжированы по уровню развития МСП и по объемам выделенных на сектор средств. Для оценки степени зависимости между показателями степени развития сектора и государственной активности в части его поддержки использовались коэффициенты согласованности двух ранжирований (т. е. мест регионов в каждом из сводных индексов), а также регрессионный анализ применительно к числовым значениям индексов.
Согласованность рангов по двум индексам оказалась крайне низкой. Так, в 2009 году значение коэффициента корреляции рангов Спирмена составило 0,25, в 2010 году - 0,123. Это как раз и свидетельствует о том, что объемы государственной поддержки не влияют на место региона по уровню развития малого и среднего предпринимательства среди других регионов.
Этот вывод был подтвержден результатами регрессионного анализа. Так, значение коэффициента R2, характеризующего долю дисперсии, объясненной регрессионной моделью, свидетельствует о низкой значимости объясняющей переменной, общей несостоятельности модели, а, следовательно, и анализируемой зависимости. Таким образом, анализ подтверждает фактическое отсутствие статистически значимой связи между объемами оказываемой государством поддержки и результатами деятельности малых предприятий (низкое значение R2 и незначимость объясняющей переменной).

2. Если под господдержкой понимать по крайней мере минимизацию контрольно-надзорного вмешательства государства в деятельность МСП (в той логике, как сформулирован вопрос), то тут ситуация, если рассматривать ее в динамике не за одно десятилетие, крайне нестабильна: контрольный пресс то усиливается, то смягчается...

Прогресс только на бумаге. Подвижки конечно есть, но это не сильно влияет на ситуацию. Количество "контролеров" остается почти неизменным. Ситуация в целом похожа на тут закрутим гайки, тут немного ослабим. Программы поддержки конечно разрабатываются, но их доступность и знания предпринимателей о них крайне малы.

Речь, видимо, идет о почти двукратном повышении фиксированных страховых взносов для ИП. Сказались крайне негативно. Об этом уже много сказано и написано. В 2012 году у нас было зарегистрировано свыше 4 млн. ИП. "В настоящий момент их у нас около 3,5 миллиона, это приблизительно столько, сколько было зарегистрировано в 2008 году" (цитирую Игоря Шувалова). Значительная часть, сдав свидетельства о регистрации ИП, продолжает заниматься той же деятельностью, что и раньше. Какая конкретно часть - оценивать не берусь и серьезных исследований на эту тему не встречал.
Для юридических лиц страховые взносы в 2013 году по отношению к 2012 году, если я правильно помню, не повышались.

Часть бизнеса закрылась, часть ушла в "подполье". Ориентиры - 600-800 тыс. Может и больше. Официальным данным я бы на 100% не верил.

А что тут комментировать? Глупость конечно придумали, да и приняли её потом. Но как говориться - строгость законов нивелируется необязательностью их исполнения. Как всегда будут искать лазейки, а потом посмотрим, может изменения нормальные внесут.

К сожалению, под поддержкой на федеральном уровне большей частью понимают так называемую "финансовую поддержку", то есть ежегодное распределение федеральных средств по статье "Поддержка МСП" среди... региональных бюджетов.

Вопрос заключается в следующем - зачем ИП создавал такой бизнес, где у него пенсия получилась 4-8 тыс.руб. Может нужно было работать на дядю? Создание бизнеса направлено и на то, чтобы потом "платить" себе очень достойную пенсию в виде дивидендов, процентов по вкладам и т.д.

Я уже отвечал на этот вопрос, повторюсь.
Агрегированно по данным сплошного статнаблюдения структуру МСП по видам экономической деятельности можно увидеть здесь (данные 2010 года):
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/small_business/inter_itog/index.html
Кроме того, каждый год Росстат издает статистический сборник "Малое и среднее предпринимательство в России" (уже на основе выборочных обследований), где публикуется информация по сектору в различных разрезах, в том числе и по его отраслевой структуре. За 2012 год можно посмотреть тут:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139841601359
Связано с различными факторами, прежде всего - со структурой большой экономики и со спецификой платежеспособного спроса со стороны покупателей: как разных слоев населения, так и различных категорий самого бизнеса (который тоже предъявляет спрос).

Николай, Банки очень прагматичны. При всем желании выдать кредит именно Вам и Вашему бизнесу (даже, если менеджер отчетливо видит, что вы добросовестный заемщик), банк должен опираться на существующую методику работы с заемщиком, в том числе на утвержденные процедуры проверки. При этом банк опирается только на официальные (подкрепленные бумагами и выписками) данные о Вашем бизнесе и кредитная история. Поэтому получается вроде замкнутого круга - Вам необходимо сначала выстроить все бизнес-процессы "в белую", а потом взять кредит в банке и успешно его погасить, тогда банк в последующем пойдет на более интересные для Вас условия, в том числе и по сумме кредита. Если же Вам нужна небольшая сумма (до 1 млн руб), то Вы можете обратиться в микрофинансовую организацию (МФО), в том числе МФО созданные в рамках реализации программы поддержки МСП по линии Минэкономразвития России или кредитный кооператив.

Николай, действительно, такая проблема есть. Многие предприниматели вынуждены оформлять потребительские кредиты, скрывая бизнес-цели, так как получить предпринимательский кредит не всегда просто. Возможно, Вам стоит подумать о новых программах беззалогового кредитования, которые банки сейчас выводят на рынок. На примере Промсвязьбанка - у нас есть "Кредит -Упрощенный", который оформляется с минимальным пакетом документов за 1-2 рабочих дня. Схема рассмотрения заявки максимально проста, что делает получения займа доступнее. Финансирование возможно до 5 лет в размере до 3 млн рублей.

Да, действительно у ряда банков есть трудности с адекватным анализом индивидуальных предпринимателей и предприятий малого бизнеса, находящегося на упрощенной системе налогообложения или же вмененном налоге. Также для многих банков данный сегмент бизнеса не является интересным в силу того, что работы с анализом и проверкой малого бизнеса не меньше, чем у крупных корпоративных клиентов, а вот процентные доходы - ниже. В Вашей ситуации можно посоветовать обращаться в не столь крупные банки, работающие с каждым клиентом индивидуально. Например, при обращении в наш офис в Воронеже необходимо будет предоставить следующие данные: опыт аналогичных уже выполненных проектов, отсутствие претензий со стороны государственных органов или контрагентов, отчетность в произвольной форме, в обязательном порядке информацию о предлагаемом залоговом обеспечении. После анализа и верификации предоставленных сведений Банк принимает решение о предоставлении кредита.

Тут можно целый курс прочитать о том, как организовать собственное дело и чем заняться. Но, как обычно говорят в таких случаях, знал бы прикуп, жил бы... не в Сочи))).

Отвечая на этот вопрос, в первую очередь, важно понимать какие личные компетенции есть у Вас? Безусловно, помимо того, что существует дисбаланс МСП в разных отраслях (некоторые ниши уже перенасыщены, а какие-то еще не заняты), все-таки важно понимать в какой области именно Вы можете быть эффективны. Какие у Вас знания, какие связи и ресурсы у Вас есть. В случае же, если у Вас нет бизнес-идеи, но есть четкое стремление заниматься бизнесом, а не работать по найму, то стоит обратить внимание на уже готовые бизнес-модели и задуматься об открытии бизнеса по франшизе.

Согласен с предыдущими спикерами. От себя хочу добавить, что в числе правил для успешного старта в предпринимательстве, есть ключевые:
1) начинай бизнес, не требующий заемного капитала. Многие банки не кредитуют стартапы именно ввиду большой доли риска как для себя, так и для самого предпринимателя. Начиная бизнес на собственные средства в случае неудачи, предприниматель не столкнется с проблемой "долгов" в будущем
2) один из лучших вариантов стать предпринимателем - монетизировать свое хобби. Успешный бизнес нередко вырастает из увлечения тем, чем вам нравится заниматься и в чем вы накопили компетенции

Начинать нужно бизнес там, где есть знания, опыт и компетенции. Также нужно понимать, что любой бизнес зависит от бизнес-связей. А первый делом хотя бы немного посчитать вложения и чистую прибыль через год. И для себя решить стоит оно того или нет.

Тот, в котором Вы лично разбираетесь лучше всего, и который требует минимальных первоначальных инвестиций. При этом Вы знаете, что этот продукт или услуга нужен еще кому-то, кроме Вас.

Смотря где чего не хватает. Нужно смотреть вокруг.

Главная "административная" проблема МСП (если смотреть на сектор в целом), на мой взгляд, в том, что в России очень много государства (и в части собственности, и в части хозяйственной деятельности, и в части регуляторики/правоприменения).
Главная рыночная проблема - нехватка оборотных средств и средств на развитие.

Не хватка бизнес знаний, отсутствие доступного кредитования, неэффективное управление и т.д. Факторов много, но с ними самостоятельно только МСБ не справиться, нужна поддержка и помощь государства.

За власть в целом ответить сложно. Власть тоже очень неоднородна, там множество "рук", каждая из которых зачастую имеет собственные интересы и зачастую действует в автономном или полуавтономном режиме.

Вопрос хороший, но однозначного ответа на него никто не даст. Об этом нужно власть спрашивать. Моё же мнение следующее - чиновники у власти не умеют в большинстве и не хотят дело, то что трудно и даст плоды через 5-10 лет. Им легче показать ежеминутные результаты, получить свой орден и починать на лаврах.

Тупо незаинтересованность чиновников среднего и нижнего уровня. Ко всему, что не касается лично...

Мне представляется, что полной статистики (более или менее достоверной) пока нет ни у кого, поскольку независимым аналитическим центрам собирать ее трудоемко и затратно, а у госорганов, имеющих отношение к отзыву лицензий и/или выплате страховых возмещений, собирать такую статистику в задачах не стоит.
Яркая тенденция в действиях предпринимателей последних месяцев - перевод расчетных счетов в госбанки.

Есть ряд крупных негосударственных банков, которые уверенно себя чувствуют. Не надо бежать в Сбербанк, это далеко не лучших банк. Открывать несколько счетов тоже не представляется надежным и выгодным. Нужно более тщательно подходить к выбору банка, как говорят - скупой платит дважды.

Достоверной статистикой мы не владеем, однако не секрет, что крупные игроки банковского рынка наблюдают серьезный рост числа открываемых расчетных счетов за счет притока клиентов из «проблемных» банков. Для того, чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций, необходимо выбирать финансовую организацию, отвечающую определенным критериям – смотреть на рейтинги, показатели надежности, следить за действиями ЦБ.

Я думаю, открытие счетов в нескольких банках для небольшого ИП не самый эффективный способ, может оказаться даже более трудозатратным и дорогим, чем открытие в крупном госбанке. Так обычно делают более крупные компании для минимизации, в первую очередь, своих рисков (аресты и блокировки счетов), а во вторую, банковских. Если ИП необходимо в основном расчетно-кассовое обслуживание, я бы посоветовал выбрать банк, в котором будет удобно обслуживаться: офис по пути, удобный "Банк-клиент", невысокие тарифы и т.д. Если же необходимо финансирование, то во главу угла надо ставить возможность получить кредит, а все остальное становится вторичным. Гибкость и оперативность обслуживания обычно является конкурентным преимуществом средних банков, а риски потерь денежных средств в них не выше, чем в первой банковской сотне. Я имею в виду, что до 700 000 рублей все средства ИП подпадают под гарантии системы страхования вкладов.

Агрегированно по данным сплошного статнаблюдения структуру МСП по видам экономической деятельности можно увидеть здесь (данные 2010 года):
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/small_business/inter_itog/index.html
Кроме того, каждый год Росстат издает статистический сборник "Малое и среднее предпринимательство в России" (уже на основе выборочных обследований), где публикуется информация по сектору в различных разрезах, в том числе и по его отраслевой структуре. За 2012 год можно посмотреть тут:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139841601359

См. отчет МЭР.

Вопрос почти риторический, поэтому отвечу так: будущее у малого бизнеса есть всегда (даже если его "запретят как класс"), вопрос только, какое качество малого бизнеса будет в этом будущем присутствовать.

По данным исследования предпринимательского климата, проводимого «Опорой России», среди основных препятствий для развития малого и среднего бизнеса выделяются высокий уровень налогов и низкая доступность финансовых ресурсов. К этому я бы добавил то, что существующие механизмы государственной поддержки, хотя и востребованы бизнесом, но не используются предпринимателями в полной мере. Однако будущее, на мой взгляд, все-таки есть. Существующие программы поддержки в банках-партнерах способны серьезно стимулировать развитие компаний малого и среднего бизнеса. Благодаря сотрудничеству банков и государства в этом направлении у предпринимателей есть возможность получать финансирование по льготной ставке, без обеспечения и т.д. В числе других ограничителей роста - высокая стоимость привлечения ресурсов для банковского сектора, что не позволяет снизить процентные ставки до уровня европейских. Кроме того, стоит признать, что, несмотря на все шаги, которые предпринимаются для улучшения предпринимательского климата, малый бизнес в нашей стране существует не "благодаря", а "вопреки". Процесс построения собственного бизнеса осложняется жестким контролем со стороны надзорных органов, бюрократическими проблемами, слабой системой защиты собственности.

Вопрос не совсем корректный. Бизнес есть, был и будет. Вопрос каким, в какой форме и каком количестве.

Есть и очень неплохое. Особенно для его новых форм, в новых формах и тд. Экономика знаний, услуг, происходящая смена экономической формации дает колоссальные возможности для возникновения МП в новых сферах и новых нишах. Просто пока никто не озаботился нарисовать и обобщить те направления, куда следует идти, и обозначить те действия, чтобы подготовиться к приходу этих возможностей.
И не все стоят на грани выживания...

В любой экономике мира малый и средний бизнес является одним из ключевых драйверов роста. Способность малых предприятий адаптироваться под изменения экономических реалий делает их своеобразной "подушкой безопасности" в случае развития кризисных сценариев. Поэтому этот показатель должен стремиться к максимуму. Например, в США, в Австралии вклад малого бизнеса в ВВП составляет до 50%.

Доля МСП в ВВП определяется спросом со стороны экономики, потребителя (как физических, так и юридических лиц) + регуляциями и правоприменением со стороны государства. Каков спрос, такова и доля. Структура нашей экономики, особенности спроса и регулирования/правоприменения таковы, что эта доля мало изменяется на протяжении многих лет. Малых и средних предприятий в России столько, столько сегодня востребовано экономической конъюнктурой. К сожалению, драйвером роста (в силу известных причин) малый бизнес в России не являлся, не является и я не вижу пока возможностей, что будет являться в кратко- и среднесрочной перспективе(((...

Вклад МСБ в ВВП должен быть высоким, не менее 40-50%. Но это в достаточно развитом и экономически грамотном государстве. Вообще нужно стремиться уже "слезать" с нефтегазовой иглы и развивать МСБ, но государство только на словах это пытается сделать.

Процентов 80-90%.

Не уверен, что можно языком цифр говорить о подобной корреляции, однако не секрет, что в нашей стране малый бизнес развивается не "благодаря", а "вопреки". Фактор "защищенности" играет в этом не последнюю роль. Однако, потенциал для изменений к лучшему у нас есть, в той или иной мере мы их уже наблюдаем.

Котировка - это по сути цена товара. Денежная единица - это тоже товар. Валютный курс - это и есть котировка валюты одной страны в валюте другой. Возможно, я что-то не понял в Вашем вопросе.

Про Вьетнам уже слышал вопрос на прошлой он-лайн-конференции. У меня нет ощущения, что это самая большая проблема, серьёзно затрагивающая российский сектор МСП в целом.
Малый бизнес будет всегда. Он как вода, как производное от большой экономики (в тех системах, где ему никогда уже не стать большой экономикой). Даже если его запретят, он будет существовать в нелегальных формах (как "цеховики" или "фарцовщики" в СССР). Иное дело - качество сектора, будет он легальным и здоровым или теневым и "больным". Это уже зависит от регуляторики/правоприменения, рыночных факторов (спрос и т.д.)...

Не пускают? Сильно сомневаюсь. Поверьте не одной Москвой живет Россия. В регионах бренды наравне соперничают с МСБ, который зачастую еще и сам эти же бренды представляет. Касательно Вьетнама - не такая это и проблема. 30 зон еще нужно построить и запустить, учитывая "опыт" наших чиновников, такой "запуск" может длиться десятилетиями.

Цифра звучала вчера на совещании Путина с членами правительства. Игорь Шувалов: "До того как был принят этот закон [имелось в виду увеличение фиксированных страховых взносов для ИП - В.Б.], который лишал малых предпринимателей этой льготы, у нас было свыше 4 миллионов предпринимателей. В настоящий момент их у нас около 3,5 миллиона, это приблизительно столько, сколько было зарегистрировано в 2008 году. То есть мы имеем серьёзный отток, как нам многие специалисты говорят, в связи с тем, что был принят такой налоговый закон..."
http://kremlin.ru/news/20217

Действительно, время 90-х, когда вся страна покупала продукты в ларьках и в лотках, "кануло в Лету". Сегодня численность сетей стимулирует рост конкуренции, и малым предприятиям, занятым в сфере торговли, не всегда легко выживать. Однако, введение какого-либо регулятора - вряд ли выход из положения. Форматы малых предприятий, занятых в торговле и сети, закрывают разные потребности аудитории - "магазины у дома" всегда будут востребованы у покупателей. Кроме того, такие предприятия обладают большими возможностями оперативно адаптироваться под изменения рынка. Поэтому, чтобы успешно конкурировать, необходимо стремиться создавать ценностное предложение для своих клиентов, работать над повышением собственной эффективности и оптимизации затрат - у крупных игроков рынка всегда большие издержки.

Главная беда не в снизившемся спросе, это уж точно. Платежи в ПФ - да, последняя капля. Главная беда - нет четкого бизнес-планирования. Сети конечно часто пытаются воспользоваться своим более выгодным положением, но это ни сильно ограничивает и МСБ. Необходимо более качественно выбирать вектор развития, работать над снижением издержек.

Насчет сетей... Это как раз пример тенденции к постепенной монополизации отдельных отраслей. Просто она здесь протекает быстрее и более заметна. Поэтому наше предложение - ограничить долю сетевого ритейла в целом в каждом конкретном муниципальном образовании, всегда оставляя определенную часть рынка для малых форм торговли.

Снижение материальных и энергетических затрат. Другого выхода нет. Конечно в первую очередь нужно государству разбираться в сфере энергетики с её монополиями, ФСТ тоже должна обеспечить более прозрачный тариф, нужно реально ограничивать рост тарифов и прибыль пускать на перевооружение, модернизацию, а не на "золотые" парашюты.

Ограничить аппетиты госмоноплий и предприятий с госучастием...

На то она и теневая экономика, что оценить её можно примерно. Реальных вкладов фрилансеров в реальную экономику никто еще не просчитывал. Обороты теневой от 300 мрд. долл.США, потолок не ограничен почти.

Достоверной статистики в данном направлении нет, однако, что касается роли фрилансеров в развитии МСБ - на наш взгляд, она достаточно значимая. Мы рассматриваем фриланс как первый шаг на пути к предпринимательству, это своеобразная репетиция, "проба себя" перед созданием собственной компании в той сфере, где бизнесмен успел накопить компетенции.

Если в общем - снижения издержек. Всякими способами, от замораживания и уменьшения тарифов до избавления в необходимости ублажать всевозможных контролеров.

Виталий, субъективно согласен с Вами. Никакой четкой программы я тоже не вижу. Федеральную "программу" финансовой поддержки МСП, которую ежегодно реализует Минэкономразвития России (распределяя деньги среди регионов), я бы таковой не назвал - обычное неэффективное распределение бюджетных средств.

Программа есть, нечеткая, размытая и запутанная, зачастую еще и противоречащая сама себе. Есть чиновники, которым это не нужно, а иногда и не выгодно. Нет ничего по сути. А развивать МСБ без ничего - ничего и получится. Раздача денег - это помощь чиновникам и приближенным к ним Компаниям.

"Власть", точнее государство, неоднородно. Подменять одно понятие другим некорректно. Четкая программа складывается из массы задач. Каждая задача имеет как своих сторонников, так и явных и тайных противников. Тем не менее в настоящий момент вектор в целом больше положительный, чем отрицательный. И во многом положительной динамике отношения власти к малому бизнесу будет способствовать развивающийся финансовый и экономический кризис.

В целом согласен, думаю ровно так же.

Без изменений и нововведений и новых лиц ничего не получиться. Результаты мы все уже видим и они печальные.

Действительно, увеличение страховых взносов вызвало серьезный негативный эффект – число малых предприятий уменьшилось. Однако, сейчас продуктивнее говорить о том, как ситуация будет исправляться, а не о том, что уже сделано и чего не вернешь. Рынок МСБ сейчас находится в ожидании конструктивных мер поддержки, внедрение которых мы уже можем наблюдать.

Из ФНБ 100 млрд. выделены не будут. Но никто не отнимает другого источника - федеральный бюджет, который ежегодно и тоже многомиллиардно финансирует статью "Поддержка малого и среднего бизнеса".
При этом создается еще один финансовый институт, которому выделят капитал размером то ли в 30, то 50 млрд. рублей (вопрос обсуждается) - Агентство кредитных гарантий, небанковская кредитно-депозитная организация. В этом году Агентству планируют выделить 10 млрд.
Цель все та же - поддержка (вернее "поддержка") сектора МСП...
Государство (лоббисты системы) по-прежнему заинтересовано не в устранении избыточного регулирования/плохого правоприменения и в создании благоприятных условий, а в снятии "ресурсных/финансовых ограничений для МСП" с помощью бюджетных денег.

И в чем-то он прав. Раздавать деньги у нас умеют, только конечные получатели далеко не те кому они предназначались. Еще раз повторю - нужно создать стратегию развития МСБ и строго её придерживаться. Нужно обеспечить такие условия развития МСБ, чтобы он развивался, а не выживал.

Государственные программы кредитования МСБ в ряде регионов являются достаточно эффективным инструментом поддержки малого бизнеса. Я бы посоветовал обратить внимание на программы частных банков, которые кредитуют МБС собственными средствами. В некоторых случаях это может оказаться несколько дороже для заемщиков, но любом случае это будет более оперативно и гибко, и в конечном итоге, более эффективно.

По данному вопросу существуют разные точки зрения, порой полярные. Кому-то удобна книга доходов и расходов, кому-то - стандартный бухгалтерский учет. Я встречал немало предпринимателей, кого эта форма вполне устраивает.

Современный подход к развитию не заключается в ведении бухотчетности. Для конфортного развития нужно создать комфортные условия. Бизнес сам в состоянии разобраться, как ему экономически выгоднее отчитываться.

Каждый имеет право внедрять любую управленческую отчетность. Программных продуктов, позволяющих это эффективно реализовать, много (см.например предложения на сайте Деловая среда Сбербанка). Книга - простейший и необременительный способ оформления отношений с государством.

Согласен на 100%. Мы в Институте об этом говорим и пишем уже много лет. Но госденьги раздавать удобнее. Деятельность имитируется. Одновременно гос.забота о малом и среднем бизнесе демонстрируется)).

Конечно согласен. Нужна четкая стратегия развития малого и среднего бизнеса - налоговое льготирование, господдержка, "подъемные" субсидии, доступное кредитования с госгарантиями. Из этого реально мало что работает, данные программы существуют или на бумаге или выполняются для галочки..

Сегодня существует мнение, что основным препятствием, мешающим малому бизнесу развиваться, являются неподъемные ставки по кредитам. Однако, когда мы общаемся с предпринимателями, то убеждаемся, что бизнес волнует, скорее, не стоимость кредитов. Есть другие, более актуальные и злободневные проблемы. В их числе – усиленный контроль надзорных органов, бюрократические проблемы, слабая система защиты собственности. Мы можем наблюдать определенные шаги, направленные на изменения ситуации к лучшему. Уверен, скоро они принесут видимые результаты.

Основные цели бизнеса: прибыль, независимость/свобода, возможность заниматься любимым делом.
Если исходить из тезиса, что бизнес платит зарплату сотрудникам, налоги в бюджеты разных уровней и социальные взносы в различные фонды, то любой бизнес изначально социален.
Термин "социальное предпринимательство" и его интерпретация пришел к нам из экономически развитых стран. Социальным предпринимателем, кстати, был и Нобелевский лауреат Мухаммад Юнус, разработавший концепцию микрофинансирования (у нас она "трансформировалась" в закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Думаю, что в российских условиях, когда даже инициаторами продвижения законодательства о "социальном предпринимательстве", понятие "социального предпринимательства" четко не представляется, этот "феномен" может превратиться в то, что называется, "хотели как лучше" и сведется к выбиванию различных государственных преференций, льгот, субсидий и т.д. Вокруг этого и может возникнуть слой "социальных предпринимателей".
Главная цель бизнеса - прибыль. То, что происходит у нас, похоже на камуфлирование этой цели.

Социальный бизнес - в моем понимании это бизнес в социальной сфере. Если понимать под этим социально ответственный бизнес, то его у нас нет и наверно не будет. Цель любого бизнеса - прибыль и её увеличение. Когда стоит вопрос о повышении уровня прибыли другие вопросы, в том числе и социальная ответственность, уходят на второй план. Вообще государство должно обеспечивать социальную ответственность, а не бизнес самостоятельно, т.е. государство должно закрепить на на своем уровне требования к бизнесу в сфере соцответственности.

Соглашусь с Вами, любой бизнес сам по себе социален, так как создает рабочие места и делает свой вклад в экономику страны. На примере наших клиентов мы видим и другую грань "социальности": малые предприятия предоставляют рабочие места для людей с ограниченными возможностями, финансируют детские дома, устраивают благотворительные акции. На наш взгляд, это очень позитивный аспект любого предпринимательства. Однако, важно помнить, что ключевая цель любого бизнеса - получение прибыли. Поэтому, стремясь сделать бизнес социальным, нельзя эту "социальность" ставить выше над бизнес-задачами: повышением эффективности, привлечением клиентов, увеличением прибыли и т.д.

Действительно, не очень понятно как отделить его от благотворительности. По всей видимости в электоральной полемике было забыто, что такие виды деятельности, как образование, медицина, обслуживание инвалидов и тд. в развитых странах просто признаются нормальным бизнесом. Хотя бы потому, что там норма прибыли даже выше, чем в некоторых традиционных видах. И действительно с точки зрения создания рабочих мест любое предприятие больше "социально", чем некоторые государственные "социальные" институты.

Конечно, стоит. Заключение правительства на законопроект положительное: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/2DA52F41327F0D5C43257C4E003B437F/$File/DOC010.pdf?OpenElement
Все заключения/решения профильного комитета: рекомендовать к принятию. Заключение Правового управления ГосДумы: "правовых замечаний концептуального характера по нему не имеется". Законопроект принят в первом чтении. Суть законопроекта: признать утратившими силу норм, отнимающих у следователей права самостоятельно возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям. Ничего другого там нет. Если это убрать, то законопроект вроде бы как и обессмысливается. Какие могут быть найдены "компромиссные" формулировки в этом случае (ко второму чтению), мне не очень понятно.
Вопрос перестанет "стоять", если законопроект будет отклонен. Но это тоже маловероятно, ибо он внесен президентом.

Увы, все еще стоит, хоть и с дополнительными оговорками.

1. Предпринимательская активность снижается. Данных Росстата по 2013 году по всему сектору МСП еще нет, но тенденция первых трех кварталов (фиксируемая ежеквартально по малым предприятиям без микро-) уже свидетельствовала о рецессии.
2. Доступность кредитования различается в зависимости от категорий заемщиков. Динамика кредитования МСП год от года замедляется. Согласно данным Центробанка рост задолженности МСП за последние четыре года составил: 2010 г. – 22%, 2011 г. – 19%, 2012 г. – 17%, 10 мес. 2013 г. – 14%.

Если рассматривать малый и средний бизнес, то активность конечно снижается, хотя и не такими "убийственными" темпами как микро-. По обращением в банки? За открытием расчетного счета? Это не показатель. Для получения кредитных ресурсов - ситуация не стала лучше это 100%. Ужесточаются требования банков к Компаниям, обеспечению, повышаются ставки.

Условия для малого бизнеса, что бы там не говорили, за период 2001- 2010 годы улучшились. Достаточно посмотреть, что было с налогами, милицией, лицензированием тогда и сейчас. Тем не менее, нарастание конкуренции и процессы, связанные с усилением тенденций монополизации отдельных рынков и отраслей, диктуют необходимость серьезного пересмотра самого понятия "бизнес-климат", отделение его от понятия "инвестклимата" (это когда приходит с инвестициями супермаркет и создает невыносимый "бизнес-климат" для всех маленьких предприятий).
Тем не менее программы поддержки если они понятные и прозрачные позволяют повысить конкурентоспособность действующим и возникнуть, преодолеть первые барьеры для новых компаний.

Сложно сказать однозначно, повышается активность малого бизнеса или нет. Но судя по нашей клиентской базе можно отметить, что количество клиентов ИП в Московском регионе, действительно, невелико, а вот в наших региональных подразделениях ИП составляют существенную долю. Там особенно часто ИП обращаются за кредитованием - бизнес дробится на небольшие составляющие, каждая из которых оформляется на разных родственников или знакомых. Для нас эта ситуация является типичной и кредитные продукты в наших филиалах адаптированы под МСБ.

Не будем скрывать, за последний год мы видим тенденцию сокращения малых предприятий. Отчасти этому способствовало увеличение размера страховых взносов в 2013 году, отчасти экономическая неопределенность, которую наблюдаем в последнее время. Если говорить о бизнес-активности, с точки зрения банковского финансирования, то отмечу, что главный показатель - спрос на кредиты. На данный момент мы наблюдаем снижение спроса на "длинные" деньги, предприниматели с осторожностью стали относиться к росту долговой нагрузки в долгосрочной перспективе. В то же время спрос на "короткое" беззалоговое финансирование продолжает демонстрировать позитивную динамику.