Лев Портной
ООО "ТРИЭЛ Комплекс Консалт"

Одна из самых неприятных проблем, с которыми нет-нет, а приходится сталкиваться, это взыскание долга. Редко встретишь человека, который любит давать взаймы, но еще реже встречаешь таких, кто никогда взаймы не дает. Бывало, дашь зарок: никому никогда ни при каких обстоятельствах денег не дам! И на тебе - опять бес попутал, и должник то ли разжалобить сумел, то ли честным ловко прикинулся, а результат один: денег не видать, и голова, как в анекдоте, болит у кредитора. И ведь знал, что так оно и получится! Но раскаиваться поздно.
А что же делать? Да, осталась на руках долговая расписка. Но толку-то от нее, если у должника квартира оформлена на брата, дача - на свата, а номер счета в швейцарском банке он проглотил и запил слабительным?! Кажется, остается одно: схватить должника за шкирку и трясти, невзначай задевая головой о бетонную стену. А затем, благодаря долговой расписке, пойти по статье за самоуправство, а не за вымогательство.
И все же есть ли еще способ вернуть свои деньги? В этой заметке вы не найдете панацею от всех бед, но все же надеюсь, что она будет полезной. Итак, допустим, что вы кредитор, которому не возвращает долг некое физическое лицо (впрочем, не обязательно только физическое, это может быть и какая-нибудь организация). И, как вы установили, этот паршивец живет на милости регулярно богатеющей тещи, а сам не имеет ни квартиры, ни машины, ни дачи, ни иного имущества, включая ценные бумаги, имеющие свободное обращение, - в общем, как вам кажется, ничего, на что можно официальным образом через судебную систему обратить взыскание. А как насчет долей в обществах с ограниченной ответственностью? Вы проверили, может, ваш должник является учредителем какого-нибудь ООО и даже не одного?
Обычно в таких случаях кредиторы не придают значения такому имуществу непорядочного заемщика, как доля в капиталах обществ с ограниченной ответственностью, считая, что все равно не смогут обратить взыскание на эти доли. Ведь на то, чтобы доля в ООО перешла к третьему лицу, требуется согласие всех остальных участников и самого общества с ограниченной ответственностью. Значит, рассуждают кредиторы, максимум, чего можно добиться, это заставить должника продать свою долю другому участнику или самому обществу. А с учетом того, что уставные капиталы обществ с ограниченной ответственностью в большинстве случаев не превышают 10 000 рублей (сто минимальных размеров оплаты труда), стоит ли тратить время и силы?!
Все это так. И все же осмелюсь дать совет не сбрасывать со счетов участие должника в обществах с ограниченной ответственностью.
Для начала нужно выяснить, состоит ли ваш заемщик участником и каких конкретно ООО? Среди них могут оказаться фирмы, не представляющие никакого интереса, существующие лишь на бумаге и ничем не владеющие, кроме как расчетным счетом в банке, печатью и пакетом уставных документов. Но ведь может случиться и так, что ваш должник окажется соучредителем общества с ограниченной ответственностью, владеющим каким-нибудь имуществом или ведущим какую-либо лицензируемую деятельность, а значит, обладающим соответствующими лицензиями. Или вы узнаете, что интересующее вас ООО аккредитовано при каком-нибудь важном государственном органе или уполномочено на что-то эксклюзивное правительственными учреждениями или является дилером какой-нибудь крупной компании с мировым именем.
Вполне может оказаться так, что ваш должник фактически никакого участия в деятельности этого ООО не принимает и в самом этом обществе его с трудом припоминают. Таких случаев - сколько угодно: некогда группа единомышленников - в их числе и ваш должник - учредила общество с ограниченной ответственностью, а потом обстоятельства сложились так, что фактически хозяевами фирмы остались лишь некоторые из них. Но если при этом в учредительные документы не были внесены соответствующие изменения и ваш должник продолжает числиться учредителем фирмы, то вы вправе претендовать на возврат долга за счет реализации его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
"Ну и какой с этого прок, если уставной капитал ООО составляет всего-навсего 10 тысяч рублей?" - возразит иной читатель. И в этом вопросе скрыта распространенная ошибка, которая заключается в том, что при разговоре об обществах с ограниченной ответственностью многие считают, что доли участников оцениваются по номинальной стоимости. На самом же деле, при обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале кредитору должны выплатить действительную стоимость доли, а не номинальную. Таким образом, вы можете подать в суд на непорядочного заемщика и при недостаточности другого имущества суд решит обратить взыскание на долю в уставном капитале. Конечно, необходимо заранее установить действительную стоимость доли. Понятно, что если она вас не устроит, этот вариант не подойдет. Кроме того, участники общества могут и вовсе отказаться от выплаты. В таком случае доля должна быть продана с публичных торгов, участвуя в которых вы можете добиться либо перехода доли в вашу собственность, либо того, что за нее кто-либо еще заплатит интересующую вас сумму.

Можно использовать и другой способ извлечения выгоды из участия должника в капитале общества с ограниченной ответственностью. Но он сработает при условии, что ваш заемщик будет действовать в ваших интересах. Предположим, что его долг вам составляет 1 миллион рублей. Вам необходимо заключить с вашим должником договор о том, что он продаст вам свою долю в ООО за 1 миллион рублей или большую сумму при условии, что остальные участники ООО или само общество не воспользуются преимущественным правом на приобретение этой доли. После этого ваш заемщик должен письменно известить каждого участника ООО и само общество о намерении продать вам свою долю с указанием цены и других условий продажи. После чего в течение месяца участники общества или само общество должны воспользоваться преимущественным правом покупки доли и выплатить вашему должнику 1 миллион рублей. Если они этого не сделают, то по истечении месячного срока вы станете владельцем доли в этом обществе и сможете принять активное участие в его управлении.
Наконец, есть третий способ, который может быть использован как самостоятельно, так и в рамках вышеописанных путей обращения взыскания на долю в ООО. Заключается он в том, чтобы убедить должника выписать и нотариально заверить на ваше имя или имя вашего представителя доверенность на право управления его долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с предоставлением самых широких полномочий.
Приведу два известных мне примера, когда кредиторы, действуя по указанным схемам, успешно возвращали ссуженные деньги.
Господин С. получил кредит в банке в размере 25 тысяч долларов США, не вернул его в срок и в течение полутора лет водил за нос руководство банка, рассказывая о неудачах в бизнесе и личной жизни и обещая погасить ссуду при первой же возможности. При этом он числился учредителем в нескольких фирмах, имеющих счета в этом банке, но не представляющих никакого интереса. Наконец, служба безопасности банка выяснила, что их нехороший заемщик владеет долей в размере 30 процентов в уставном капитале частного охранного предприятия, созданного в форме общества с ограниченной ответственностью. Тогда господину С. было предложено передать права управления этой долей представителю банка и оформить соответствующую доверенность. Заемщик с радостью согласился, предполагая, что в частном охранном предприятии представителю банка убедительно порекомендуют обходить их стороной, а заодно и забыть о том, что господин С. что-то должен этому банку. Однако вопреки ожиданиям господина С. вопрос разрешился иным образом. Представители банка заявили ЧОПу, что с целью повышения качества и расширения ассортимента предоставляемых услуг считают необходимым привлечь к управлению представителей другого, более крупного ЧОПа и рассмотреть вопрос о слиянии двух организаций. Но почему-то фирме, в числе учредителей которой числился господин С., пришлась не по нраву предложенная перспектива укрепления позиций на рынке детективных услуг и она предпочла убедить господина С. отозвать выписанную им доверенность, но заодно и обеспечила погашение кредита с тем, чтобы у банка не осталось материальной подпитки, подогревающей интерес к ее отношениям с господином С.
А вот другой пример. Фирма "Б" задолжала фирме "К" 9 миллионов рублей, то есть около 330 тысяч долларов США. Финансовое положение фирмы "Б" было таковым, что расплатиться не представлялось никакой возможности. Но выяснилось, что она владеет значительной долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Л", которое производило пользующуюся огромным спросом продукцию на мощностях арендованных у предприятия "М". Также было установлено, что и акционерное общество "М" входило в состав учредителей "Л". Само же "М" было бывшим государственным предприятием, акционировавшимся, разорившимся и полностью прекратившим собственную производственную деятельность. Директорат "М" и остатки персонала существовали за счет сдачи в аренду производственных мощностей другим фирмам, в том числе и собственным "дочкам". Фирма "К" потратила еще полтора миллиона рублей на то, чтобы скупить 10 процентов акций "М". После чего представители "К" договорились с руководителем "М", что он передаст им в управление долю в уставном капитале "Л". Директор "М" радостно согласился - лишь бы новые акционеры не вникали в тонкости его отношений с арендаторами. Получив контрольный пакет долей в уставном капитале "Л", представители "К" сменили руководство, и фирма "Л" полностью перешла под их управление. Они внесли изменения в уставные документы "Л", сменив учредителей на своих представителей. В течение целого квартала "Л" приносила им ежемесячно прибыль в размере полутора миллионов рублей. А потом вновь объявился бывший директор "Л", который до появления представителей "К" считал себя единовластным хозяином ООО "Л", а к уставным документам и прочим участникам относился как к никому не нужным формальностям и голову ими себе не забивал. Ради возвращения бизнеса он пожертвовал крупную сумму и выкупил у фирмы "К" все ее доли в ООО "Л" за 600 тысяч долларов. Таким образом, фирма "К" не только вернула деньги, но еще и прилично заработала.
В заключение скажу, что, безусловно, обращение взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью - процесс сложный, успех в котором не гарантирован, в значительной степени он может оказаться затруднен особенностями устава конкретного предприятия. Кроме того, важно проявить разумную осторожность, чтобы не перейти грань между защитой попранных прав и шантажом. А моя цель - всего лишь подсказать, что иной раз шерсти клок с паршивой овцы может оказаться золотым руном.