Наша беседа с Борисом Мужелевым посвящена выживанию малого бизнеса в условиях экономического кризиса, продолжающегося в стране уже не первый год. Мы закончили предыдущую часть беседы третьим пунктом правил для малого предпринимателя, старающегося сохранить свой бизнес: «Абсолютное недоверие к любым обещаниям, от кого бы они ни происходили». Именно с этого мы и начнём.

- Простите меня, Борис, но Ваше третье правило очень сильно напоминает старую мудрость заключённых на зоне: не верь, не бойся, не проси. А ведь это – правила для людей, живущих на свободе и старающихся своим трудом обеспечить себя, свою семью, своих работников и их семьи.

- Хм… Никогда не рассматривал это с такой точки зрения. Но сходство, как это ни печально, есть. Скажем так, «типологически».

- Хорошо, пойдём дальше. У нас, по-моему, на очереди четвёртый пункт сформулированных Вами правил.

4.     Отчетливое понимание того, что вам никто не поможет, так как вы просто всем мешаете. Вам же реальная помощь нужна, а не имитация.. А вот с реальной работой по поддержке – все плохо, там «благодарностей» не дождешься, а вот шишек можно набить. Это я естественно про МСП.

- От кого ещё стоит отгородиться?

5.     Минимизация работы с банками. Берите кредиты только в случае крайней необходимости, отчетливо понимая - «зачем берёте» и «как будете расплачиваться». Ибо пути ЦБ в нормотворчестве, руководстве курсом рубля и отзыве лицензий неисповедимы! А от общения с АСВ постарайтесь уберечься! Нервно это и малополезно.

Нарабатывайте свою «оборотку» и берегите ее как зеницу ока!

Вот как то так.

- Я уже упоминал, что с самых высоких трибун у нас призывают развивать малый бизнес и помогать ему. Насколько Вы ощущаете заботу помощь государства малому бизнесу?

- Можно отметить в окончательном тексте, что в этом месте я «взоржал»?

- Можно.

- Будем честными:призывать развивать и помогать - это не мешки ворочать!

Как мне может помочь чиновник, а точнее человек, который сам никогда не создавал какого-либо бизнеса? Именно «сам». И именно «создать»! Не «приватизировать», не «отжать», не «получить», а именно «создать»? Откуда он может знать, что такое вообще «предпринимательство»? Чем он может мне помочь? Болтология и все. Покуда на «своей шкуре» не почувствуешь – толку будет «ноль».

Особенно прикольно, слушать различных «теоретиков» из различных (в т.ч. « знаменитых») учебных заведений! Беда в том, что именно эти люди «глубоко изучив и обсудив вопрос, прислушавшись к мнению экспертов, составив «дорожную карту», выдают рекомендации которые, используются….Господи, молчали бы лучше.

Отсюда собственно и проистекает специфическая «забота» и «помощь» малому бизнесу и как следствие - соответствующие результаты.

Вот сейчас, если это все будет опубликовано, должны набежать «защитники» и «искперды», которые с пеной у рта будут доказывать всю «глубину моего заблуждения, низкой квалификации и непонимания современных тенденций. Вот у нас ….» !

И таки знаете шо я вам скажу? Они таки правы!

Один маленький нюанс. Все эти эксперты, увы, в подавляющем большинстве, не «генерируют НДС» и не понимают, как работает малый производственный (!) бизнес. А значительная часть «экспертного сообщества» и так называемых «специалистов», вне зависимости от области знаний – отрабатывает бюджетные гранты (в той или иной форме – в том числе госзаказа, господряда или подрядов у госкорпораций и крупного бизнеса) и заинтересована только в одном – получении этих средств и далее.

И да! Упаси Бог, я не осуждаю всех этих людей! Это – их бизнес! Но к объективности это не имеет никакого отношения. А ведь от экспертов мы хотим таки объективности? Не так ли?

И я, и вы, и каждый читающий это может долго перечислять «что не так», но фактически – все слова уже сказаны, озвучены и т.д. И всем всё давно известно.

А результат? Реальный? Не отчетность, а именно по факту?

Вот, например, задайте себе вопрос «Какой из законов за прошедшие 5 лет реально облегчил жизнь большей части малого бизнеса?» Причем именно «облегчил», а не облегчил «ужесточение» происшедшее за те же пять лет?

Ну, вот так вот сразу можете ответить? Я не смог. Да, есть какие-то послабления и облегчения, но они либо не касаются большей части, либо облегчают очередное «ужесточение», либо являются декларативными, например - в части проверок. Мне то что от того плановая или внеплановая проверка? Она просто есть и все. И число их не снижается.

Про кассовые аппараты или там использование автотранспорта я и не говорю…

Все «облегчения» и «помощь» укладываются в рамки статистической погрешности, а если к тому добавить рост НДС?

А знаете, что большинство бюджетных учреждений узнало, что НДС вырос в 2019 году только при заключении договоров на обслуживание?

А что этот рост не был, почему то (!?), заложен в бюджеты организаций? Ну, вот не знали они… Им «лимиты» утвердили по прошлому году. Без учета инфляции и роста НДС… Помощь говорите малому бизнесу? Ага! Ага!

Ах, ну да. Есть еще помощь в виде «компенсации» процентов по займам и т.д. Догадайтесь с одного раза, кому на самом деле помогают эти все программы? Правильно - «нищим» банкам! Компенсация процентов по займам – это и есть прямая помощь банкам. Не МСП, а именно банкам, где МСП – инструмент, с помощью которого банки запускают лапу в бюджет.

Так что помощь «малому бизнесу» в настоящее время – хорошее обоснование для существования всяческих не бесплатных «помогаек» и сытной жизни достаточно большого числа присосавшихся к бюджету, не более того.

И вот это все – вместо простого и понятного снижения налогов и административных барьеров.

- Как Вам видятся перспективы развития Вашего бизнеса в дальнейшем?

- Так же как и раньше. «И вечный бой – покой нам только снится!». Перспективы туманны, но планы – есть! Мы же дело делаем, потому у нас планы и план-графики, а не «дорожные карты»!

Послесловие Бориса Мужелева:

Вот не хотелось бы заканчивать разговор в «критиканском» стиле. Вот совсем. Да, наболело и накипело. Да, тяжело и иногда непереносимо трудно преодолевать все эти искусственно созданные трудности. Но… «Критикуешь – предлагай!»

Что может существенно помочь МСП, по моему мнению:

1.     Это, в первую очередь, – снижение налогов. Серьезное, не декларативное. В первую очередь – ЕСН, назовем это так.

2.     Снятие с МСП «почетных» обязанностей налогового агента. При нынешнем развитии банковского сектора – прекрасно можно автоматизировать перечисление с «зарплатных» счетов всех налогов в бюджет.

3.     Резкое снижение отчетности МСП, вне зависимости от используемой системы налогообложения. Раз в год – более чем достаточно.

4.     Снижение «запретительски-проверятельного аппетита» чиновников, вплоть до прямого запрета на все и всяческие проверки или только по решению суда. А так же персональная (в т.ч. уголовная!) ответственность конкретных чиновников, с возмещением потерь за их счет – в случае нанесения ущерба компании необоснованными требованиями, проверками и т.п.

5.     В качестве компенсации возможного ущерба – отмена всех и всяческих СРО и замена на возможность страхования бизнеса, сделок и ответственности с отнесением расходов на себестоимость. Вот такая страховка, например в строительстве – может быть обязательной, по примеру опыта Германии.

6.     Может быть, создание фонда или реорганизация «Корпорации МСП» в фонд прямого (внебанковского) финансирования МСП для финансирования по целевым программам развития.

Вот как то так…

- Спасибо Вам большое.

Беседовал Владимир Володин.